msgbartop
Pensionierungsalter
msgbarbottom

22 Jan 12 Soll die Mindestversorgung für Beamte auch auf Hartz IV Niveau gesenkt werden?

Frage von Gerechtigkeit: Soll die Mindestversorgung für Beamte auch auf Hartz IV Niveau gesenkt werden?
In Deutschland fehlt der Regierung Geld. Überall wird gespart.

Ein Beamter, der mit Anfang 30 in den Ruhestand geht bekommt zur Zeit als Einzelperson über 1400 Euro Mindestversorgung.

Was meint Ihr, sollen die Beamten bis zu Ihrem normalen Pensionsalter (z.B. mit 65) auch nur den Hartz IV Satz als Mindestversorgung bekommen?

Dies würde doch den Steuerzahler viel Geld sparen!

Vor dem Grundgesetzt sind doch ALLE gleich!

Bin auf Eure Antworten sehr gespannt
Vorab Berichtigung:
Nicht über 1400 sondern genau 1365,19 Euro. Habe mich doch tasächlich um 34,82 Euro vertan und bitte dafür um Entschuldigung!
1365,19 + 34,82 = 1400,01 und das wäre dann über 1400

An ALLE Beamten “Schlauberger” die mich hier als Lügner hinstellen wollen:
Wissen ist Macht, NICHTS wissen macht auch NICHTS!

Auszug aus der Gesetzeslage:
Nach dem Beamtenversorgungsgesetz werden für jedes Dienstjahr 1,79375% des ruhefähigen Gehalts dem Versorgungsanspruch zugerechnet. Dieses Ruhegehalt ist allerdings auf maximal 71,75% dieser Bezüge begrenzt! Das Ruhegehalt beträgt jedoch mindestens 35% der Dienstbezüge. Das Ruhegehalt wird um 3,6% für jedes Jahr gemindert, wenn der Beamte vor der Regelaltersgrenze (hier 65. Lebensjahr) in den Ruhestand versetzt wird. Diese Minderung darf den Wert von 10,8% nicht überschreiten! Die Mindestversorgung (Alimentationspflicht) beträgt 65% der Endstufe der Besoldungsgruppe A4, also 1365,19 Euro.

Nochmals!!!!!!!!

Die Mindestversorgung (Alimentationspflicht) beträgt 65% der Endstufe der Besoldungsgruppe A4, also 1365,19 Euro.

Für ALLE die es immer noch nicht glauben!!!!

Die Mindestversorgung (Alimentationspflicht) beträgt 65% der Endstufe der Besoldungsgruppe A4, also 1365,19 Euro.

Auch der letzte Beamte sollte lesen können!!!!!!!!!!!

@Hugo
Kannst Du NICHT lesen?
Die Mindestversorgung (Alimentationspflicht) beträgt 65% der Endstufe der Besoldungsgruppe A4, also 1365,19 Euro.

@Hugo
Deine 650 Euro ist eine schöne Berechnung.
Weil 650 Euro unter 1365,19 Euro liegt, wird das auf 1365,19 Euro -die Mindestversorgung- aufgestockt!
Kannst Du NICHT lesen?
Die Mindestversorgung (Alimentationspflicht) beträgt 65% der Endstufe der Besoldungsgruppe A4, also 1365,19 Euro.

@KN
Die Mindestversorgung (Alimentationspflicht) beträgt 65% der Endstufe der Besoldungsgruppe A4, also 1365,19 Euro

Nicht alle Bürger lassen sich für DUMM verkaufen!
@schmidt.christoph
Ich gehe einer sachlichen Diskussion nie aus dem weg, denn ich bringe NICHTS außer Fakten!
Und Fakten kann man nicht diskutieren, die kann man nur lesen und aufnehmen!
Übrigens haben Hartz IV -Empfänger auch gearbeitet und bis zu über 3750 Euro im Monat nur an Einkommensteuer bezahlt, wogegen ein Beamter gar keine Einkommensteuern bezahlen KANN, da er VOLLKOMMEN aus Steuern bezahlt wird und nur einen Teil des Geldes wieder in die Kasse abführt, aus der er es bekommen hat!
Diese Kasse wurde durch den heutigen Hartz IV-Empfänger, der über 3750 Euro im Monat an Einkommensteuer bezahlt hat, kräftig gefüllt, damit sich die Beamten daran bedienen können!

So sieht Realität aus, die nur aus Fakten besteht!

Beste Antwort:

Answer by Thomas
Warum nicht? Alle Menschen sind doch gleich – oder sind die Beamten doch etwas gleicher als alle anderen?

Wissen Sie es besser? Antworten Sie in den Kommentaren!

Tags: , , , , , , , ,

Google+

Kommentare

  1. |

    Hallo!

    Ja, vor dem Grundgesetzt sind doch ALLE gleich! Aber manche sind gleicher als andere.Ich wäre dafür die Mindestversorgung von Beamten auf Hartz IV Niveau zu senken das wäre einigermaßen gerecht.Nur wird das nie im Leben gemacht, gespart bzw gekürzt wird nur bei den Armeen an die Reichen traut man sich kaum ran.

    MFG The Truth

    P.S: Einen guten Rutsch wünsche ich Dir.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  2. |

    Ich finde auch das es unverhältnismässig und ungerecht, aber so ist es in deutschland, die beamten werden als “staatsdiener”hochgelobt und bekomemn den arsch vollgeblasen, hartz IV empfänger sind alles faule schmarotzer da wird draufgehauen.
    So denkt man traurigerweise in Deutschland.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  3. |

    Ich wäre unbedingt dafür.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  4. |

    Es gibt bei Beamten keine Mindestversorgung in dieser Höhe.
    Das ist Blödsinn!

    @Zusatz
    Ob Du ein Lügner bist, sei dahin gestellt.

    Aber, wenn ein Beamter 20 Jahre im Dienst war und dann in den Ruhestand gehen muss, erhalt er genau
    20*1,79375%=35,875 % Pension.
    Und das sind etwa 650 €!!!!

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  5. |

    “Ein Beamter, der mit Anfang 30 in den Ruhestand geht bekommt zur Zeit als Einzelperson über 1400 Euro Mindestversorgung.” Das ist eine Lüge. Pro Dienstjahr erwirbt ein Beamter 1.85% seiner Bezüge aus Versorgung. Betrachten wir den einfachen Dienst (Monatsgehalt etwa 1500 €). Das sind die Voraussetzungen für die Beamtenzeit auf Probe frühestens mit 21 Jahren erfüllt, also bis 30 o9 Dienstjahre, macht einen Versorgungsanspruch von 249,75 €
    Betrachten wie den höheren Dienst, Anfangsgehalt etwa 2400 €, Voraussetzungen (Uni-Studium) frühestens mit 25 erfüllt, also 5 Dienstjahre, macht 222€ Versorgungsbezüge.

    Sollte ein Beamter dauerhaft dienstunfähig werden, dann ist er bei einem Dienstunfall besser, ansonsten schlechter versorgt, als ein gesetzlich Versicherter.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  6. |

    Wieso willst Du Beamten das Geld kürzen? Die haben doch im Gegensatz zu H4 Empfängern gearbeitet. Das ist das mit Kopf und Händen und nicht auf der Wohnzimmercouch… Für die, die es nicht wissen.

    Der Berechnung von KN ist wenig hinzuzufügen. Ich fürchte aber, einer sachlichen Diskussion gehst Du eher aus dem Weg.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  7. |

    bin kein beamter aber im gegensatz zum hartzer hat der gearbeitet wer 3750 euro im monat einkommensteuer zahlt und aufs staatliche system setzt ist mit sicherheit in den zaubertrank gefallen und trägt einen hinkelstein auf dem rücken weil er denkt das die preise mit dem markt fliegen asonsten sind hartzer die die nicht mehr mitkommen sonst hätten sie einen job zuhause sitzen nur die schlechtesten

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  8. |

    Natürlich Senken u. auch das Weihnachtsgeld streichen, die sind doch auch Steuergeld Empfänger.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  9. |

    Alle, die immer noch der irrigen Meinung sind, dass es den Beamten so schlecht geht, seien die Bücher von Thomas Wieczorek empfohlen.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Wieczorek

    Eigentlich würde es schon reichen, wenn man das “Schwarzbuch Beamte” liest.

    Die Autoren Hans Herbert von Arnim, Jürgen Roth, Günter Ogger, Freudenreich, Paul Kirchhof, Klöckner, Kim Otto u.a. beschreiben ebenfalls die ungleichmäßigen Verhältnisse und vorherrschenden Missstände zwischen den Privilegierten und den Normalbürgern.

    Es ist wie beim leidigen Thema Sarrazin keine Frage, ob wer in welchen Punkten vereinzelt Recht hat, sondern wie das Gesamtbild aussieht und da schneiden bei den Versorgungsleistungen eben nun mal die Beamten insgesamt, vor allem diejenigen, die dem mittleren Dienst aufwärts als Status haben, deutlich besser ab, als die restliche Bevölkerung.

    Von beamteten Politikern ganz zu schweigen.

    Ein super tolles 2011 Euch allen.

    Nachtrag: Pauschalierungen und Klischeevorstellungen schränken die Sichtweisen ebenso ein, wie aus dem Zusammenhang gerissene Details.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  10. |

    Das alle gleich vor dem Grundgesetz sind, sollte man mal wieder einführen! Das wäre ja schon mal was. Ich bin völlig deiner Meinung! Aber nicht nur bei den Beamten sollte man die Bezahlung und Pension auf einen realistischen Stand bringen! Die Politiker Pensionen und Gehälter sind so utopisch!
    Und solche Leute behaupten, mit 362,- Euro kann man leben und Rechnungen bezahlen.

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  11. |

    Wer glaubt das es ihm besser geht ,nur weil es jemand anderes schlechter geht,hat einen an der Marmel.

    Also Nein

    Antworten Sie auf diesen Kommentar
  12. |

    Ja, aber dann auch bitte für die politischen Beamten

    Antworten Sie auf diesen Kommentar

Hinterlassen Sie einen Kommentar